[murrcipan]

есть некие этапы роста ребенка, которые нельзя считать особенностями его характера. Например, как босоножки зимой. Дети часто проверяют границы дозволенного, а еще часто озабочены своей красотой, при чем вне зависимости от пола. Я экстраполирую эти наблюдения на большинство детей, потому что на моих глазах так происходило с моим ребенком, ребенком сестры, детьми Роба и Бальки, ребенком Максы. Т.е. это выборка из 6 детей, как минимум. Мне сомнительно, что они все либо Гамы, либо Джеки, при условии, что это в принципе все мои знакомые дети.

Зато есть вещи, которые отличают все-таки мою дочь. Про ее "не-от-мира-сего" я уже писала. А теперь у нас еще такая особенность выявляется: странные представления о связи между предметами. Например: "Папа ты играл в мои игрушки, потому что твои тапочки стоят рядом с моими игрушками". Вроде бы все логично. Но теперь, когда у нее случайно падают игрушки во время игры, она орет на отца с претензиями: Это из-за тебя? На вопрос: да я ж на диване лежу ,а ты играешь в другом углу комнаты, при чем тут я? Она отвечает: а ты колдуешь. или она упадет где-то сама, приходит ко мне на кухню: я упала, это ты виновата - ты наколдовала. Это болевая ЧЛ? или это просто бзик? или я неправильно понимаю ЧЛ, как связь, отношение между материальными объектами?

Еще вот эти ее игры в "некалку". - ты будешь милке вей? - Нет! - сейчас не купим, дома его не будет, может ты будешь потом? - Нет! Через полчаса: а где мой милки вей? - ты же отказалась? - я хотела, чтобы ты его все-таки купила, и вообще я не хотела его тогда в тот момент. То ли она реально тупит. То ли ей нужна игра ,как у Дона с мамой - ты будешь кофе? - нет. - а может будешь? - нет. - Мадам, налей маме кофе. - она же отказалась?! - это из воспитанности, а ты из воспитанности должна налить.

Второй вопрос: как опознать Еся?

Про Робов.

Читала описание ТИМов Стратиевской. И меня поразил пример о поведении Роба, когда девушка требовала пересмотреть ее вклад в общую вечеринку, потому что она ест мало и вообще не пьет. поразил потому что есть некая категория девушек, которые схожи внешне, движениями, интонациями и ходом мысли, и они часто рассуждали также. один в один они произносили эти фразы. Я считала их Геками, потому что у них были траблы с различением языка научной статьи и художественно-публицистическим. Я думала, что так выражается их болевая БЛ. при чем они искренне не понимали: а что тут такого? Вот в статье же в журнале написано "Через тернии к переходной экономике". Почему я не могу так назвать свою научную работу? или тоже самое в пояснительной записке. Меня тоже часто подмывает написать с эпитетами и метафорами что-нибудь в пояснилку - но я знаю, что от меня хотят в этом случае. объяснить этим девушкам, почему так делать нельзя не получается. Видно, желание раскрасить сухой научный текст эпитетами у них сильнее знания о том, что от них требуется. или они не понимают, что от них требуется. Это я сужу уже по себе, потому что я не понимаю, что от меня требуется, как от иллюстратора на стоке или еще где-то. И даже так: формально понимаю, а выполнить не могу. может у них также.

Еще они очень щепетильно относятся к трендам: нет одного числа в последовательности чисел, они не могут построить тренд. Я говорю: так дострой. Как правило: но ведь данных нет. Объясняешь: если данные выпадают из тренда, то надо искать причину выпадения величины, которая повлияла на исключение, а если не выпадает - то тогда это тренд и ты можешь его достроить. Но они все время боялись, что случайная экстремальная величина повлияет на угол наклона кривой тренда. Что в моем понимании воспринималась как болевая БЛ: не видят структуры системы, не умеют пользоваться структурой системы, ищут частности, не видят общего. опять же - я неправильно понимаю БЛ?

Это что Робы что ли, а не Геки вовсе?

Они как правило, сухощавы, имеют склонность к фигуре прямоугольник. Интонации мне сложно описать. Они выглядят оторванными от реальности. Походка у них немного подпрыгивающая, летящая. Если Роб Балькин роняет все, что попадается ему под руки и не вписывается в дверные косяки при его сухощавости, что я считала всегда признаком рациональности, то эти девушки более пластичные, я часто представляю их в танце, хотя когда по факту они начинают танцевать - то выглядят как маленькие девочки на взрослой вечеринке.

Они вечно больные, постоянно жалуются на свою болезненность, как завзятые ОКРщики (только у меня когда нет ОКР, я скорее беспечна к своему здоровью), а у них это состояние перманентно и совершенно не мешает им жить. У одной было "ужасно больное сердце" и поэтому ей нельзя было пропускать ланч. Другая страдала желчным пузырем, не ела ГМО-продукты и опасалась компьютера, как источника излучения, ставя между собой и компом всякие амулеты в виде кактусов и т.п. Наконец, третья для профилактики ходила по массажистам, потому что боялась, что у нее отвалится спина. Ну у Роба тоже бывают такие загоны, только они бывают разные: то он кормит детей медом, потому что нельзя лечиться медикаментозно, то он проклинает мед, потому что детей обсыпало аллергией с ног до головы. В общем, его загоны многовариантны. И с каждой новой идеей он носится, как с писанной торбой. Иногда мне кажется, что детей он завел, чтобы ставить на них эксперименты. Хотя Роба я знаю дольше, чем этих девушек. К тому же эти Робы-Геки увлекались всякими околонаучными системами оздоровления. Например, постоянно впихивали мне пальминг для глаз: нам, мол, помогло. Я говорю: я пробовала, в мое случае не помогает, слегка снимает напряжение. Нет, попробуй, у меня было ( -0,5, -1, -3) и мне помогло. Так у меня -8 и максимум, который я выиграла - одна диоптрия. Тогда тебе надо купить порошочки и почистить организм, желательно с клизмой.

Двое из них одевались очень гармонично на мой вкус. при этом мне сложно оценить, реально ли хорошо они одевались: я уже жаловалась на свое безвкусие. Например, первая сшила на свадьбу платье по собственному эскизу и Макса ей сказала: у тебя такое красивое платье, особенно вот эти цветочки - когда Макса говорила фразы такой конструкции, она намекала, что только перечисленный признак ей и понравился, но поскольку она не может в силу воспитанности сказать: платье хрень, а цветы хороши, она выдавала заготовленный шаблон. У этой Робы-Геки стиль был хиппанутый, и я по нему тащилась. Вторую одевала бабушка - она ей диктовала, что и с чем сочетать. Стиль у нее был романтический, цвета неброские, но всегда сочетаемые. Всегда жаловалась, что не хватает места в шкафу для ее вещей. Предел ее мечтаний - трюмо, потому что у каждой девушки должно быть трюмо. И наши заверения, что это условность, воспринимала скептически. Третья одевалась подчеркнуто мальчишечьи. Жаловалась, что мама ругает ее за это. Мне казалось из-за увлечения аниме, потому что анимешники, которых я знала всегда хотели весить меньше 45 кг. Постоянно боялась поправиться, всегда подчеркивала, что у нее почти нулевой размер груди, хотела быть похожей на мальчика. Волосы состригала под этот образ, но при этом подчеркивала, что они у нее тонкие, мягкие и вьются. Что ее роднит с теми двумя девушками. Они просто были помешаны на том, что волосы у них тонкие, мягкие, вьются, и если замечали, что у кого-то такие же искренне удивлялись, будто они одни такие. ну и как-то они не испытывали болезненного поиска: я красивый-некрасивый. Хотя это уже 3Ф. Они фиксировались на своих достоинствах и не заморачивались с недостатками. Все три считали себя всегда самыми худыми, интересно было бы их в одну комнату поместить, чтобы посмотреть: кто кого перехудеет? Знание о своем превосходстве в качестве худышек было для них очень важным. У них могли быть плохие носы, плохие глаза, но фигуры у них всегда идеальные, а главное, они другого идеала не приемлют.

Любят танцы или спорт. Любят физическую активность. но ненавязчиво.

А! еще эти девушки всегда переходят дорогу в положенном месте. Вот с этим я с ними солидарна независимо от ОКР, от чего я и считала их своими одноквадральцами. из-за перехода дороги у нас с Доном постоянный срач. мне кажется, что Доны - потенциальные и беспринципные жертвы ДТП. Это про Донов на велосипедах питерцы говорят "хрустики".

Но в целом с Робами-Геками тяжело. Хотя я тоже списывала это на самые плохие отношения внутри квадры. И опять однако - с первой я жила вместе несколько месяцев - весьма успешно, нам было весело: мы спасали котят, людей и даже целые миры. Только она не признавала мои кулинарные таланты. например, мне так и не удалось доказать ей, что сахар в тесте для вареников мешает эластичности теста, и поэтому они развариваются.

При этом я читала у Статиевской описание Доста ,и с доброй половиной написанного не согласна. Особенно с подарками. Это вообще роднит меня с дочерью - угодить нам очень сложно. И я не считаю зазорным сообщить об этом дарующему, если мы в близких отношениях. А если нет - по моей роже все равно будет видно, что я недовольна. Описанный же вариант отношения к подаркам был близок мне в период одиночества и гормональной неустойчивости, тогда и вещи мне были нужны любые, и деньги в качестве подарка я не воспринимала - это что забота что ли? Фраза "дорого не подарок, дорого внимание" в те времена соответствовала мне.

А согласна я только вот с этим: Представители этого типа склонны к глубокому этическому самоанализу. Про компромиссы правильно. Это вот единственное, что про Достов верно написано у Стратиевской. Все остальное с каких-то странных людей списано, я даже их мотивацию не очень могу понять.

Мне показалось вот что: Статиевская находит Белого этика таковым, что он свою симпатию-антипатию к людям, не имея собственного мнения о вещах, рапространяет и на предметы материального мира, связанные с этими людьми. Типа: Иванов мне нравится. Иванову нравится обувь фирмы Х. Значит, обувь фирмы Х хорошая. А типа белый логик наоборот. Мне нравится обувь фирмы Х, Иванову нравится обувь фирмы Х. Значит Иванов хороший. Я не знаю, что там в голове у логика делается, но у базового белого этика не так. По крайней мере, у базового.

что тогда такое белая логика - я не понимаю. Я вон не могу Гека от Роба отличить.

Вообще, как соционики оценивают версию Стратиевской? Мне кажется, что-то не то она пишет.