[murrcipan]

А теперь загадка о ПЙ-типе моего Дона.

Я уже заметила, что наводит на конфликты с Шелдоном. С Доном у нас чуточку иначе.

За сегодняшнюю дорогу до работы дважды столкнулась вот с такой ситуацией.

1. Дон долго и упорно выл, что у него нет денег на телефоне.

Надо сказать, что в декабре я была у семейного психолога. Интересно, как с тобой работает обученный психолог, кстати. Но я не об этом. В результате нашей беседы… Нет, блин, не могу, вставлю здесь под кат просто.

Интересно, как наша беседа с психологом началась – естественно со слез. Я не думала, что так тяжело говорить о реальных проблемах. У меня даже был какой-то спазм голосовых связок. Так вот. Мне понравилось, что психолог полностью беспристрастен. Ни одной интонацией, ни одной мимической морщиной она меня не затронула. Только задавала вопросы. Так вот если изначально ее вопросы были такими: «По вашему рассказу у меня складывается впечатление, что вы его преследуете. Как вы думаете, что это за преследование?» А далее по нарастающей вплоть до последнего вопроса: «А он не выносит сам мусор?», «Так он у вас еще и пьет?» Я думаю, ей становилось все чудесатей и чудесатей от моей ситуации: 21-летняя в свое время девушка влюбляется в человека на 11 лет старше ее, инициирует с ним отношения достаточно долго и упорно (в течение 2 лет, инкубационный период считать не будем), и он полностью садится ей на шею. Приходит к психологу с воем: «он нас не любит». Было бы добро: но это добро пьет, не выносит мусор, не ищет новую работу, когда старая не приносит дохода (его старшая дочь только после универа в средней общеобразовательной школе получает больше него «в» а не «на» раз), лежит на диване и страдает от тоталитаризма в стране: работать ему не дает, конечно же, г-н П. С меня полностью сгрузили чувство вины за происходящее.

И в результате нашей беседы уже психолог подтвердил мои корявые догадки, что перед нами банальнейший инфантил с проблемами, возникшими в подростковом периоде. Я для себя сделала выводы, что жить с ним можно. И если не удается переложить на него часть взрослой ответственности, чтобы стимулировать его рост…

Психолог мне прямо сказала: «Выбор за вами. Перевоспитать человека нельзя. Как бы это грубо не звучало, но есть дети, которые рождается умственно отсталыми. И родителям надо смириться, что они ничего в этом не изменят. Ваш муж просто отсталый в психо-эмоциональном плане, он не стал взрослым по какой-то причине, которая таится в его детстве, а не в вашем, но решить эту его проблему за него вы не можете. Но вы можете это осознать».

Раз нельзя переложить на него часть взрослой ответственности, чтобы стимулировать его рост, я приняла решение не брать на себя за него новую ответственность. Поэтому на его нытье об отсутствии денег на телефоне, я отреагировала так:

-Возьми деньги и положи.

Далее последовала ежемесячная тирада о том, что он не знает, как это делать, что гребаные терминалы забирают 5 руб. со 100, а ему нужно 99 для оплаты тарифа…

Я ежемесячно повторила фразу:

- Положи через сбер, они кладут без комиссии

И далее он опять стал ныть, что терминал забирает-таки 5 руб., что я придумываю бла-бла-бла

Мне пришлось опять объяснять схему, что он должен взять свою сберовскую карту, положить на нее в банкомате 100 руб. а затем совершить платеж через карту.

А далее началась тирада о хреновом мироустройстве.

-Ну почему? Почему?! – кричал Дон, - если я не делаю это через карту с меня берут 5%!? В чем смысл этих танцев?

Теперь-то я понимаю, что вопрос был риторический, и мне следовало бы заткнуться, чтобы Дон поныл всласть, но я искренне решила, что меня спрашивают: Почему?

И я ПРЕДПОЛОЖИЛА (вот в этом предположила, всегда кроется камень преткновения, из-за которого я пытаюсь научить себя фразам: «по моему мнению», «я думаю», «я полагаю»):

- Потому что благодаря карте сбер опознает тебя как своего клиента и не берет комиссию за трансфер платежей, как со своего. А без карты он не видит в тебе своего клиента и просит плату за совершение операции.

Q. И тут началось: ты ж всегда все знаешь! Ты всезнайка! У тебя на любые мои аргументы (?! Я думала это вопрос?!) найдется, что вставить! Ты любишь мне противоречить! Ты нонконформист! (на самом деле там еще было много мата, о котором я умолчу). И главная придирка и ко мне, и к свекрови: - ты говоришь безапелляционным тоном!

Я не знаю, может у меня правда проблемы с тональностью в речи? Я просто высказала свое предположение.

Нет, он не требовал, как Шелдон, сослаться на достоверность источников, но и, видимо, не допускает, что можно чего-то не знать, а просто рассуждать на эту тему самому и высказывать свои предположения.

Интересно какая это Л? Или это просто он не добился того, чтобы очередной раз «добрая мамочка» взяла на себя ответственность за него?

Я же Дост, я сама инфантил еще тот. Как тяжко инфантилу быть родителем (((

2. Но все-таки о Л. Потому что следующая ситуация, вызвавшаяся тираду о моем всезнайстве, бескомпромиссности и безапелляционности, началась так.

- Опять они на пешеходных дорожках паркуются. Я не понимаю, почему ГИБДД не проедет по городу и не соберет штрафы с этих парковщиков. Это же выгодно, это же их хлеб.

Кто давно читает мой дневник, тот знает, что я люблю порассуждать на тему транспорта в городе и что я сама задавалась похожими вопросами и рассуждала на эту тему. Я отвечаю (опять забыла вставить «Я полагаю»):

- Потому что если они соберут штрафы с припарковавшихся граждан, вероятнее всего, в следующий раз граждане не сядут на личное авто, так как город не обеспечен нужным количеством парковочных мест. Водители пересядут на общественный транспорт, и тогда дорожная ситуация в городе не будет такой напряженной. ГИБДД не смогут брать штрафы за ежедневные провинности…

Договорить мне не дали.

В среднем хотя бы раз в месяц каждый автомобилист платит какой-либо штраф, у нас даже реклама банковских услуг часто начинается со слов: с помощью нас вы легко оплатите любой штраф – как будто это не из ряда вон происходящее, а вполне себе такое должное событие. Существующая система ГИБДД направлена не на устранение ДТП, а на содержание дорожной системы в таком состоянии, чтобы штрафы могли поступать в постоянном режиме. – я выговорилась, мне легче.

А далее переходите к абзацу, обозначенному в моем посте как Q.

Помимо вопроса о положении Л в ПЙтипе Дона: Я не понимаю, в чем же я ему противоречу? (это не риторический вопрос, честное слово). С моей позиции: он задал вопрос, а я на него ответила. Мы же шли вдвоем, значит, вопрос был адресован мне? Я не знаю. Я привыкла: приходишь сдавать экзамен, даже если ты не знаешь ответа, ты начинаешь рассуждать и из вопроса вытаскиваешь ответ. Я не привыкла молчать на вопрос.

С Шелдоном у нас все-таки иначе. Например:

Я: И тут я поняла, что моей дочери нужен театральный кружок. Он поможет решить нам наши проблемы! Как же я раньше не догадалась!

Ш.: Ну, конечно, ты ж у нас Макаренко!

Мне непонятно, при чем тут Макаренко. Надо обязательно быть профессиональным педагогом, чтобы думать и размышлять о воспитании собственного ребенка? Я не имею права размышлять не в своей профессиональной сфере?

Или

Ш.: Камыш и рогоз – это разные растения. Обыватели их часто путают.

Я.: Возможно, они относятся к какому-нибудь одному отряду, какие-нибудь камышовые – отсюда путаница.

Далее скандал, лазание в сети и победный крик Шелдона:

- Но тут же нашелся у нас биолог, который заявил, что знает отряд камышовых! Котов ха-ха-ха!

Вообще-то я предположила, и я не вижу большой проблемы в том, чтобы подумать. Я говорила не с целью поумничать и доказать свою компетентность, а с целью вести диалог, размышлять – как часто я наступаю на эти грабли ((( Тем более моя реплика содержала достаточно неопределенных слов: «возможно», «какие-нибудь», - это ведь косвенное свидетельство того, что я говорю рабочую гипотезу.

Кстати, выяснилось, что и камыш и рогоз относятся все-таки к одной категории - гигрофиты. Только эта система классификации объединяет данные растения не по семействам (корневища, способ размножения и прочие признаки), а по отношению к водному режиму. Ну и собственно, я имела в виду, что есть система, в которой данные растения будут объединены общими признаками – в результате наличия этих общих признаков люди их путают.