собственно "Вия" смотрел мой муж, а не я. Меня просто этот всклозь-просмотр натолкнул на вопрос. Вот бывают ситуации, когда какое-либо произведение наталкивает на создание другого произведения. Прочитал человек книгу ,и сюжет книги в его сознании обыгрался по-новому. Взял он и по мотивам создал нечто свое. Если он не напишет, что это "по мотивам" повести Гоголя - значит, это плагиат: сюжет-то явно просматривается, перекликается. А если напишет "по мотивам " - значит, он полная скотина: посмел великого Гоголя переиначить и зачем он вообще в таком случае в титрах Гоголя указал.
Не понимаю. Ведь имеет же он право на свое видение. Почему же все так возмущаются именно этой отсылкой к Гоголю?