Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Голосование (список заголовков)
17:56 

тут у нас вышла одна жизненная ситуация, в связи с которой возник закономерный вопрос-опрос. Допустим вы видите на дороге вещь, которая утеряна. Что вы будете делать? Есть условия: это не сумка (тут ясно всем, что надо звать саперов и милицию) и на улице не идет дождь-снег, так что целостности вещи ничего не угрожает.

Моя позиция по данному вопросу.


upd Удивительно! А можно тех, кто выбирает первый вариант обосновать все-таки свою позицию. Почему?

запись создана: 08.06.2017 в 17:34

Вопрос: Что вы считаете порядочным при нахождении на улице чужих вещей?
1. Забрать вещь и самостоятельно найти хозяина  3  (60%)
2. Оставить вещь там, где она и лежала  2  (40%)
3. Ваш вариант более развернутый в комментариях  0  (0%)
Всего: 5

@темы: голосование

21:04 


черт его знает: лечить, не лечить этот хеликобактер. Сестра, микробиолог, говорит: не лечи, только свою микрофлору погубишь, а заразишься ей снова через два месяца. Люди пишут, что вроде как у них много проблем от лечения ушло.
Ситуация такова: есть тяжесть в животе, сильных болей нет. Результат ФГС - хеликобактер + +. Стали бы вы в этой ситуации пить антибиотик?

еще хрень такова: назначают флемоксин и денол одновременно. Но флемоксин я пила от простуды, после чего у меня начался дисбактериоз, а затем я почувствовала тяжесть в животе и туповатые несильные боли, с этим и пошла к врачу. Может только денол? Получается флемосин не убил хеликобактер, а спровоцировал обострение гастрита (вряд ли до 34 лет у меня его не было раньше).

Вопрос: Как бороться с хеликобактером?
1. антибиотики + полный курс от врача  1  (33.33%)
2. антисептические травы и диета  1  (33.33%)
3. два креста - ерунда, можно забить  1  (33.33%)
4. свой вариант  0  (0%)
Всего: 3

@темы: голосование

19:51 

Я собственно не за этим зашла...

Короче, я хочу поиграть. И вот что я придумала. А давайте, я буду не совсем я. Вернее, нас будет двое. Будто бы у меня раздвоение личности, и внутри меня живет другой человек. Только я не хочу, чтобы это было только плодом моей фантазии. Я хочу, чтобы мое второе я было коллективным. Поэтому, ПЧ, помогите мне его сформировать. Начнем с пола. Записи мужчины или женщины вам было бы удобнее читать?
Давайте-ка еще голосов! Маааааало! :crzalien:
запись создана: 16.05.2012 в 22:49

Вопрос: Кем должно быть мое второе я?
1. мужчиной  3  (33.33%)
2. женщиной  6  (66.67%)
Всего: 9

@темы: голосование, мое второе я

21:39 

Надо ли спасать Достоевского? или изощренная логика этика

Есть у меня один вопрос, который интересует меня давно. Вот представим себе ситуацию, когда двое субъектов подвергаются опасности, даже не опасности, а смерти. А у вас есть возможность спасти жизнь только одному из них. При чем условие таково, что спасти каждого одинаково трудно (легко), в смысле, вы не можете выбрать по принципу: кого легче. Один из них допустим Достоевский, 33 лет отроду, в полном расцвете сил и лет, а другой сын Достоевского - 3 х лет отроду. Кого вы будете спасать?

чадолюбивым не смотреть! или кого буду спасать я

И так, делайте, выбор, господа! И, конечно, хотелось бы услышать мотивацию.

Вопрос: а кого спасете вы?
1. Достоевского  5  (50%)
2. сына Достоевского  2  (20%)
3. никого  3  (30%)
Всего: 10

@темы: голосование

14:57 

Как-то с Балькой говорили мы об осознанных сновидениях и сошлись во мнениях, что это прикольно. Я говорю: можно экологическое равновесие на планете восстановить. Она: да, можно животных исчезнувших вернуть. Я: аааа! Я себе сделаю единорога, покрою всю планету густыми лесами, чтобы там жили эльфики и гномики, а чтобы у меня был волшебный пенек, куда можно нырять и попадать в иной мир... Балька: ну это неинтересно! Это же НЕРЕАЛЬНО!
Блин, а на хрена тогда вообще осознанные сновидения, если ты будешь осознавать реальность, я не пойму?

Вопрос: А что бы Вы заказали в осознанных сновидениях?
1. То, что я не могу иметь в реальности, хотя есть такие возможности  1  (33.33%)
2. То, что вообще нереально и невозможно в реальности  2  (66.67%)
3. Я хочу рассказать подробнее (в коментариях)  0  (0%)
Всего: 3

@темы: голосование

14:52 

когда-то, когда в институте не было так скучно, издавали мы с сотрудницей стенгазету. И вот такие черные сказки я там публиковала. Тут не все. Потому что про старый кинотеатр слишком специфичная, а "Программист и черная аська", а также совместная с балькой "Рождественская сказка-2" куда-то потерялись. Мне же больше всего нравится про контролера-зайцепаса и похитителя снов.

черный архитектор

Контролер-зайцеаас

Экономист на колесиках

Похититель снов

Рождественская сказка

Вопрос: А какая история Вам понравилась?
1. черный архитектор  2  (100%)
2. контролер-зайцепас  0  (0%)
3. экономист на колесиках  0  (0%)
4. Похититель снов  0  (0%)
5. Рождественская сказка  0  (0%)
Всего: 2
Всего проголосовало: 2

@темы: голосование, вход архитекторам строго воспрещен, в мире архитекторов

19:59 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:50 

А это мышата, которых я слепила с моими первыми дракончиками. Как вам?

Вопрос: Как вам мои мышата?
1. Симпатчны  0  (0%)
2. Отпадны  1  (100%)
3. Неплохо  0  (0%)
4. Не годится ни в какую  0  (0%)
Всего: 1

@темы: голосование

22:01 

А я бы слепила восковые фигурки и повесила бы им на языки гирьки. Комплимент они мне отвесили: "дотошная". До тошноты надоели.
___
Это кому это комплимент? Выйди, покажись, чудо чудное, зверь невиданный?
запись создана: 23.04.2012 в 21:29

Вопрос: Эпитет "дотошный" - это комплимент?
1. Комплимент  4  (30.77%)
2. Оскорбление  1  (7.69%)
3. Нейтральное слово  8  (61.54%)
Всего: 13

@темы: голосование, в мире архитекторов

21:32 

Самокопание...

Вообще-то, я не разбираюсь в отношениях с людьми. Мне они были совершенно безразличны до определенного времени. Лет до 23-х, когда не произошло событие, ярко продемонстрировавшее мне, что нехорошо игнорировать людей и их чувства. Человек, которого я полюбила, сделал мне непростительно больно. И я решила, что следует относиться к людям только так, как хотел бы, чтобы они к тебе относились. С этого момента это мой категорический императив. Однако, я интересуюсь людьми исключительно из этого императива и из воспитанности. Заблуждается же тот, кто думает, что меня глубоко трогают чувства и переживания людей. Я могу Вам сочувствовать, но в этот момент я Вас просто изучаю - не обольщайтесь. Увы, но это правда. Или хочу, чтобы вы прислушались ко мне - то есть из меркантильных соображений.

Исходя из этого, меня больше интересуют права людей, чем их чувства. Я вообще люблю поговорить о социальной справедливости и утопично прекрасном устройстве общества. Да и в целом, я люблю изучать не столько отдельных людей, сколько процессы в обществе в целом.

Тем не менее, я каким-то образом, невербально, чувствую, как люди относятся ко мне. А может, я просто легко анализирую ситуацию. Не знаю. В принципе, понятно: если человек здоровается сквозь зубы, то чем-то ты ему насолил. Если человек заинтересовано к тебе обращается, ему что-то от тебя надо. Но чаще, я жду негативного отношения от людей к себе. Мне кажется, я не очень симпатичный человек. Меня не за что любить и относиться ко мне презумпционно хорошо.

Иногда, когда моя свекровь спрашивает: как там твоя мама? И задает вопросы, обнажающие ее полную осведомленность делами моей мамы, о которых я слышу впервые, - я испытываю чувство стыда. Мне кажется, свекровь хочет меня укорить невнимание к матери.

так чего же во мне больше логики или этики? Я знаю только, что мне присуще и то, и это но в разных пропорциях.

Вопрос: На основе прочитаного можно сделать вывод, что
1. ты этик  2  (20%)
2. ты логик  4  (40%)
3. ты негативист  0  (0%)
4. никаких выводов сделать нельзя  4  (40%)
5. иные выводы в комментариях  0  (0%)
Всего: 10

@темы: голосование, 100 фактов обо мне, кто я? где я?

Безумно Нормальна

главная